English version: Add Blogger to Webmaster Tools
Questa è la procedura che ho seguito per aggiungere il mio blog:
- Accedere a Strumenti per Webmaster di Google (basta avere un account gmail);
- Incollare l'indirizzo del blog nella casella di testo "Fare click qui per aggiungere un sito" e cliccare sul pulsante "Aggiungi sito";
- Bisogna Verificare il sito (cioè, aggiungere un tag HTML nelle nostre pagine in modo da dire a Google che noi siamo i proprietari del sito).
- Clicchiamo su "Verifica il tuo sito" (ce lo propone lo stesso Google) e come metodo di verifica scegliamo "Aggiungi un metatag"; ci viene presentato un codice HTML in grassetto (per esempio, <meta name="verify-v1" content="qwerttyuuiopasdfghjkklòzxcvbnm=" /> ): copiamolo.
- Ora andiamo nel pannello di configurazione del Blog, nella scheda Modello > Modifica HTML e incolliamolo sotto il tag <head>. Facciamo click su "Salva Modello".
- Infine torniamo nella pagina degli Strumenti per i Webmaster e facciamo click su "Verifica".
- Ora bisogna aggiungere la Sitemap (sostanzialmente, un file di testo contenente gli indirizzi da far indicizzare a Google). Come file di testo possiamo sfruttare il Feed RSS:
- Su Strumenti per i Webmaster di Google, andare su Sitemap > Aggiungere una Sitemap;
- Su Tipo, scegliere Sitemap Web Generale;
- Nella URL della Sitemap aggiungere:
Attenzione: di default, la Sitemap generata contiene solo gli ultimi 25 articoli; per ottenere Sitemap complete, leggete Sitemap completa su Blogger (blogspot) - Se non utilizzate Feedburner: scrivete solamente:
atom.xml
(non c'è bisogno di inserire l'indirizzo completo); - Se utilizzate Feedburner: il file rss.xml è in realtà un redirect al feed di Feedburner, che riporta url relativi al dominio di Feedburner e non al vostro, e questo non è consentito dal protocollo Sitemap; pertanto scrivete:
atom.xml?orderby=updated
(per evitare il redirect) - Cliccate su Aggiungi sitemap web generale.
EDIT: sembra che la sitemap così generata sia incompleta; se ne sta discutendo nel forum GT. :-)
EDIT2: articolo sulle sitemap complete pubblicato! (vedi sopra)
Fonti:
- "Adding Google sitemap to blogger.com blog account" (in inglese);
- "Risolvere il problema della sitemap di Blogger con Feedburner. ~ BlogmasterPg".
Post
Dindei
19 novembre 2007 15.26
Hai fatto un ottimo lavoro, ho seguito la tua guida e ho configurato tutto.
notoriousxl
19 novembre 2007 17.08
@dindei
Sono contento che ti sia stato utile. :)
Fammi notare se qualcosa è stata poco chiara...
_____________________
19 novembre 2007 22.12
Ciao Andrea, stante la tua saggezza su questa tipologia d'argomento potresti per favore cercare di approfondire il tema "sitemap" con degli esempi più chiari che forniscano facilitazioni anche a profani del web....per ciò che mi riguarda sono riuscito a raggiungere buoni risultati per il mio blog sulle keywords che mi ero prefissato come obiettivi, anche senza l'inserimento della suddetta, ma agendo su titolo,descrizione,h1,h2,alt,tag,scambio di link su stesse tematiche,iscrizione a directory tematiche,metatag etc etc. Nei suggerimenti ai webmaster, google stessa consigliava di inserire la sitemap solamente a chi desiderava "oscurare" certe pagine allo spider...tu che ne pensi in proposito? Scusa la stupidità e la banalità delle domande, ma risalendo io, ad un'epoca che nulla ha a che vedere con questa tecnologia del 21secolo e che si misurava al massimo con i commodore 16,64 ed i vic 20....puoi ben immaginare quanto difficle possa essere entrare anche solo nelle peculiarità elementari in questione. Ti ringrazio per avermi linkato e come potrai notare, ho provveduto immediatamente a ricambiare la gentilezza. Continuerò a leggee i tuoi articoli/utility inerenti ai webmaster..
Saluti
Antonello
notoriousxl
20 novembre 2007 0.00
@Antonello
Ringrazio anche te per la tua visita e il tuo Link... e complimenti per il Blog! ;-)
Per quanto riguarda le "nuove" tecnologie, ti capisco benissimo: l'avvento del web "2.0", con le sue condivisioni e le applicazioni Web, è traumatico per tutti. :-(
Passiamo alla Sitemap.
Anzitutto chiarisco una cosa su cui ho fatto confusione: "Google Sitemaps" è solo il vecchio nome degli Strumenti per il Webmaster di Google; il post quindi si riferisce a questo, non alle Sitemap (per lo meno, non completamente).
La Sitemap è semplicemente un file di testo, contenente l'elenco dei collegamenti delle pagine del sito; è solo un aiuto che si da' ai motori di ricerca per indicizzare le pagine: piuttosto che scansionare tutto il sito, il crawler si legge il file sitemap e comincia ad indicizzare gli indirizzi lì riportati.
Attenzione però: la scansione delle pagine viene fatta comunque, e i link regolarmente seguiti: quindi se sul tuo sito linki alla pagina X (che non vorresti far indicizzare), questa verrà indicizzata ugualmente, anche se non riportata nella Sitemap. Per bloccare l'indicizzazione di certe aree del sito si utilizza un altro file, il robots.txt (serve anche ad altro), ma non credo sia possibile crearlo con Blogspot.
Quindi a che serve? Secondo me, a velocizzare l'indicizzazione dei nuovi contenuti, e a rendere maggiormente visibile ai motori una pagina situata molto in profondità (come ad esempio i primi articoli di un blog): non è detto che, ad ogni scansione, il crawler scorra tutte le pagine...
Io, soprattutto, per il primo motivo, ti consiglio di inserirla (si tratta solo di inserire una URL all'interno dei Strumenti per Webmaster: come Sitemap viene accettato anche un feed rss); è un aiuto in più per Google.
Un altro uso avanzato, se si usa il protocollo XML, è quello di specificare la "frequenza di aggiornamento" di ogni pagina inserita nella sitemap (ad es., la home di un sito dinamico si aggiorna spesso, mentre una pagina "about" no), in modo da limitare il traffico generato dallo spider dove non necessario; purtroppo, non è possibile farlo con un feed rss.
Per maggiori informazioni: Le mappe e i file Sitemap XML » Chiffi.com » Ottimizzare per i motori di ricerca
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi (sono niubbo e autodidatta anche io al riguardo) ;-)
Concludo dicendo che la sitemap non è necessaria per usufruire delle statistiche dei Strumenti per il Webmaster; l'ho citata solo perché, di solito, chi inserisce un proprio sito negli Strumenti inserisce anche la sitemap - se ne ha una. :-D (IMHO, i vantaggi maggiori degli Strumenti sono:
* possibilità di vedere i link in ingresso per ogni pagina del proprio sito
* vengono segnalati errori di scansione (per es., puoi scoprire se e quando il server che ti ospita è "down")
* attivare o disattivare la ricerca immagini
* trovare link esterni che puntano a pagine inesistenti del tuo sito
).
Ciao :-)
Andrea
PS: se qualcosa nell'articolo è poco chiara, dimmelo pure ;-)
PPS: sono logorroico -_-'
_____________________
20 novembre 2007 12.47
Grazie Andrea per la cortese e pronta delucidazione in merito.
Non voglio mettere in dubbio l'utilità della sitemap ma ribadisco che pur non avendola io inserita, sono riuscito attraverso un equilibrato ed efficiente generatore di metatag, ed attraverso l'uso oculato della strumentistica che google mette a disposizione dei web master, ad ottenere il posizionamento desiderato. Mi spiego. Per il blog mi ero prefissato la non facile meta di raggiungere la prima pagina di Google inerente alla keyword "OSTRA",dando le giuste informazioni al metatag generator attraverso le indicazioni al robot di: Keywordsprincipali,copyright,ubicazione,nome autore,frequenza di scansione, "index follow" "all" etc etc, agendo sugli "alt" delle immagini (e quindi rinominandoli), e fornendo nello spazio personale tools webmaster di google le informazioni necessarie:barrando la casella di scansione immagini, fornendo al crawler l'esatta località e cap a cui il blog fa capo, inserendo il file di verifica e via dicendo. Lo scambio di links con siti o blog con stessa tematica è ugualmente importante, così come la "freschezza" di articoli, l'assenza di errori grammaticali, contenuto ed intensità k.w. dei post ed altre particolarità con le quali non stò a tediarti. Unico svantaggio è la pesantezza della struttura...ogni tanto pago pegno ai vari e pesanti "flash" che ho inserito, con il salto totale dello spider (credo si chiami così)...ho provato anche a dividere la pagina ma il risultato non è stato confortante. Per quello che concerne la sitemap da inserire,non mi spiacerebbe però fare una prova sulla sua utilità. Il problema è che se tu non mi spieghi passo passo come si fa (pure con degli esempi specifici url)io da bravo ignorante e da solo proprio non riuscirei... nel caso tu dovessi avere qualche minuto di pazientevole bontà non disdegnerei di leggere una dettagliata spiegazione in merito. Sò che hai già abbondantemente affrontato la questione ma perdonami..io gli esempi non sono riuscito a coglierli. 'Sta cosa della sitemap proprio non la digerisco...(ed anche con i feed non ho avuto vita facile). Ti ringrazio anticipatamente per quello potrai fare nei confronti di mènti a scartamento ridotto..
:-)
Saluti e lodi.
Antonello
notoriousxl
20 novembre 2007 14.47
@Antonello
Grazie a te per aver condiviso la tua interessante esperienza. :-) Hai fatto un ottimo lavoro considerando i difetti (per quel poco che ho potuto vedere in questi primi giorni di utilizzo) di blogspot, che a mio avviso pone dei freni all'indicizzazione e al posizionamento:
1) codice XHTML sintatticamente scorretto: se gli spider incontrano errori sintattici nel codice, potrebbero non scansionare tutta la pagina (o comunque avere difficoltà) - esempio, il mio blog, che è nuovo, presenta 235 errori (e non ho "giocato" ancora molto col template)
2) codice poco semantico: per il grassetto, ad es., viene usato il tag span (e successivamente formattato in grassetto tramite i CSS) e non il tag strong (a cui i motori danno - seppur minima - importanza)
3) impossibilità di inserire pagine (aka "sezioni") "statiche" nel sito (ad es. le pagine "Segnalato su", "Contattami", "Licenza", "About"): questo costringe a riempire la home page di Link, e in questo modo ogni Link passa pochissimo page rank (il page rank viene diviso tra tutti i link presenti nella pagina).
Diciamo che sotto questi punti di vista un blog su wordpress.com se la cava MOLTO meglio... per non parlare di un blog basato su wordpress hostato su un server proprio ;)
(ri)Passiamo alle Sitemap, che, come ho detto prima, è un banale elenco di tutte le pagine presenti in un sito: per i motori svolge lo stesso ruolo che le vecchie "Mappa del sito" svolgevano per i visitatori: far trovare le proprie pagine.
Anzitutto premetto che la sitemap non aiuta il POSIZIONAMENTO, ma l'INDICIZZAZIONE: non migliora la "posizione in classifica" di un sito, ma diminuisce il tempo che intercorre tra la Pubblicazione di un articolo e l'Inserimento dello stesso nell'indice di Google. Inoltre ci assicura che vecchi articoli (magari persi nelle profondità di un sito) restino visibili ai MDR (cioè, nell'indice). Tutto qui. (Come ti dicevo nel commento precedente, inoltre, ha altri usi più avanzati: indicare a Google la frequenza di aggiornamento di ogni singola pagina del sito - ma questo è impossibile su blogspot.com).
Poiché anche il feed RSS non è altro che una lista delle pagine di un sito, ordinata per data, Google lo accetta come una sitemap (seppur primitiva: non puoi ad es. indicare la freq. di aggiornamento).
Per aggiungerla: visto che già hai il sito registrato su strumenti per il Webmaster, il più è fatto:
1) Vai su Bacheca > Tuo sito
2) Sitemap > Aggiungere una sitemap
3) Scegli il tipo > Aggiungi Sitemap web generale
4) "L'URL della mia sitemap è:" inserisci semplicemente:
rss.xml?orderby=updated
e clicca su aggiungi: dopo alcune ore Google leggerà la tua sitemap e la inserirà nella tabella (in teoria è possibile aggiungere più sitemap, ma a te non serve).
Le informazioni in questa tabella sono molto utili, perché riportano:
1) il numero di link inseriti nella sitemap (colonna "URL inviati")
2) la data dell'ultima scansione della sitemap da parte di Google.
Anzi, se vuoi farmi un favore... visto che io non ho molti articoli inseriti e non posso vederlo, mi diresti se il numero degli articoli che hai inserito nel tuo blog coincide col numero di "URL inviati" dalla Sitemap? :) Ho come il sospetto che, utilizzando un feed RSS, vengano riportati solo gli ultimi articoli...
Come al solito, se hai ancora dubbi, chiedi pure. :)
Ciao :-)
Andrea
PS: prima ho detto che il cod. XHTML non è valido e potrebbe ostacolare l'indicizzazione... è un motivo in più per inserire la Sitemap ;-)
PPS: anche te fiero C64 user, eh? ;-) Io ancora ce l'ho (funzionante, ogni tanto lo riaccendo e "scaldo" il joystick), peccato che non ho mai avuto l'occasione di provare le cartucce (avevo solo cassette)
_____________________
20 novembre 2007 17.24
Finalmente qualcuno che mi abbia spiegato con chiarezza l'inghippo di questa fatidica sitemap...ho fatto come mi hai detto ed infatti il messaggio che è apparso è il classico: "potrebbero passare alcune ore prima che Google etc etc", quindi la procedura (elementare) penso di averla svolta bene....il fatto è che autonomamente proprio non sarei mai riuscito a capire che sarebbe stato sufficiente inserire quel rss.xml?orderby=updated.
Adesso con calma, mi rileggo anche le spiegazioni sul tag span e sul tag strong e tutto il resto.
Non badarci ma..i miei studi sono rimasti al linguaggio BASIC del 1984 quando mi dipanavo tra il "latteo" vic 20, l'avveniristico COMMODORE16 (370mila delle vecchie lire), il giocoso commodore 64 e consequenzialmente col vetusto amiga 600 che usavamo per decodificare le agenzie di stampa via etere e per fare esperimenti di radiotrasmissioni in rtty (ora cadute in disuso). Per l'altro arduo (per me) discorso dei feed ho notato che mi propone solamente articoli recenti e non tutti quelli postati sul blog...ma qua ci addentriamo in cose che al sottoscritto non sono date a conoscere.
In compenso stare al sesto posto nella pagina principale di ricerca di GOOGLE alla voce "OSTRA"..davanti alla BCC...m'ha fatto davvero piacere....tutto il resto è un mero discorso di pagamenti. Un esempio? Al sito della mostra d'antiquariato di agosto è stato sufficiente pagare "chi di dovere" per scalare nel giro di 24 ore posizioni su posizioni in barba a tutti gli artifizi ed a tutte le alchimie che un povero blogger può attuare per guadagnare mezza posizione. Ma per chi, fino a qualche anno fa, non sapeva nemmeno accendere un pc sono ugualmente gioie (e dolori quando i troyan mi evaporano lo stesso di cui sopra).
Grazie per la pazienza.
Antonello
notoriousxl
20 novembre 2007 20.40
@Antonello
Figurati :)
Se sono solo pochi anni che usi un PC, beh... ne sai fin troppe! ;-)
Per quanto riguarda la Mostra, un sito così vecchio, e non conforme agli standard, credo che oltre i risultati sponsorizzati non possa andare ;) (comunque adesso è in II pagina)
notoriousxl
20 novembre 2007 20.43
@Antonello
Aspetta a vedere quanti te ne riconosce Google Sitemaps, di link ;)
(il mio lettore RSS più di 25 non ne vede...)
Alessandro
1 aprile 2008 20.35
complimenti!!! spiegazione semplice ed efficace...ho messo subito in pratica! grazie ;)
notoriousxl
2 aprile 2008 2.26
@Alessandro: sono contento che ti sia servita! ;-)
Annarita
5 aprile 2008 23.55
Andrea, ho scoperto anche questo tuo blog. Complimenti! E' una vera miniera di dritte.
Per quanto riguarda l'ottimizzazione dei miei blog, confesso che non ci ho badato mai molto essendo più interessata allo scambio con i miei alunni, che partecipano su quelli didattici ospitati su splinder.
Sospetto però che l'indicizzazione delle pagine dei miei blog non sia al top, da quello che ho letto qui da te.
Rimando sempre l'affrontare la questione per motivi di tempo, impelagata come sono in mille impegni scolastici e parascolastici.
Potresti fare una prova con i miei blog e dirmi come stanno le cose per quanto riguarda l'indicizzazione delle pagine, secondo te che ne sai sicuramente parecchio?
So che è una richiesta sfacciata, per cui puoi tranquillamente non accettarla.
A presto!
Annarita
notoriousxl
6 aprile 2008 22.59
Ciao Annarita, è un piacere ritrovare il tuo avatar anche su questo mio blog personale (che, a dire la verità, viene un po' trascurato dal sottoscritto). :P
Metto subito le mani avanti: non sono un esperto. :-D Se vuoi, comunque, domani o dopodomani provo a guardare un po' meglio i tuoi blog. ;-)
Comunque, già l'aggiungere i blog agli strumenti per il webmaster di Google ti aiuterà molto:
0) è un aiuto in più per Google, che avrà la lista completa di pagine da indicizzare;
1) nei dettagli della sitemap, puoi vedere il numero di post indicizzati rispetto a quelli totali;
2) la scheda "top search queries" è molto importante per capire come aumentare le visite... soprattutto la tabella di sinistra, che mostra le chiavi di ricerca con cui le tue pagine si fanno trovare, ordinate per frequenza (informazioni che non potresti ottenere da un sistema di statistiche, che mostrerebbe solo le visite dai motori di ricerca - riportate nella tabella di destra). L'obiettivo sarebbe far combaciare la tabella di sinistra con quella di destra ;)
Intanto ti lascio i link ai tag e label che parlano di blogger (le guide non sono esaustive, parlano solo delle modifiche che ho fatto):
http://techlog.netsons.org/guide/blog/blogger/
http://notoriousxl.blogspot.com/search/label/webmaster
notoriousxl
6 aprile 2008 23.01
@annarita: dimenticavo: quanti sono i post che hai scritto su ogni blog?
Annarita
7 aprile 2008 0.05
Andrea, sei un tesoro! I post di websomethingelse sono 264, di scientificando 138 e di matematicamente 131.
Ti ringrazio moltissimo:).
stranepiante
17 giugno 2008 15.39
ciao, complimenti per il post dopo una rete di ricerche questo è il post migliore!
Uso blogger e ho feedburner.
premetto che come dici, la sitemap:"non migliora la "posizione in classifica" di un sito, ma diminuisce il tempo che intercorre tra la Pubblicazione di un articolo e l'Inserimento dello stesso nell'indice di Google".
dunque, riguardo al tempo di inserimento, i miei post (molto di nicchia), su blog blogspot vengono indicizzati in pochissime ore, a volte minuti, e questo non mi era mai capitato fuori da blogger. Quindi sarebbe inutile inserire una sitemap, ma vorrei assicurarmi quello che dici qui:" Inoltre ci assicura che vecchi articoli (magari persi nelle profondità di un sito) restino visibili ai MDR (cioè, nell'indice)". e questo mi interessa molto, perchè nei primi miei post ho scritto cose molto importanti (sempre per il mio pubblico di nicchia :)).
ho fatto una prova con un altro blog, sempre blogger con feedburner, inserendo rss.xml?max-results=500&start-index=1
dice url segnalati 60, indicizzati 15, e ci sono degli avvisi, che credo siano gli errori dovuti al redirect.
Quindi vorrei provare ad inserire oggi una sitemap che mi permetta di far vedere ai motori di ricerca, e non solo a google la lista di tutti i miei post, anche quelli pubblicati prima di oggi.
mi basta inserire rss.xml?orderby=updated
e vengono inseriti tutti i post anche vecchi?
vengono inseriti tutti senza limiti? o superati i 500 devo modificare qualcosa?
scusa se insisto, ma dato che l'indicizzazione avviene già velocemente e i post indicizzati sono tutti o quasi, circa 40, non vorrei darmi la zappa sui piedi sbagliando qualcosa.... non so magari è inutile inserire una sitemap per i blog di blogger?
grazie ciao
notoriousxl
17 giugno 2008 21.52
@stranepiante: ti ringrazio anzitutto per i complimenti! ;-)
Inserire una sitemap non è mai inutile (altrimenti i motori di ricerca neanche l'avrebbero introdotta) ;-)
L'indicizzazione rapida potrebbe essere dato da due cose:
1) Google legge (probabilmente tramite Google Blog Search) il feed dei vari blog, e un nuovo post viene riportato quasi subito nelle serp: in tal caso, nella serp, viene riportato quante ore sono passate dalla pubblicazione. Dopo un po' di tempo, però, il post potrebbe non risultare più indicizzato.
2) Google tiene in buona considerazione il tuo sito, e googlebot passa spesso.
La sitemap comunque aiuta l'indicizzazione (velocizza un'indicizzazione "completa", non quella del singolo post) ;-) - e quegli warning non dovrebbero creare problemi.
Ne ho parlato qui:
Warning sulle sitemap complete di Blogger: sono dannosi? - sentiti libero di commentare!
Per maggiori informazioni sulla paginazione, leggi questo:
Sitemap complete su Blogger
PS: se usi solo updated come parametro, la sitemap non è completa.
- Marco Pirola -
11 settembre 2008 11.59
è un articolo che mi ha salvato da ore e ore di inutili tentativi... la sitemap giustamente a causa dei feed mi dava errori...
grazie e complimenti
notoriousxl
11 settembre 2008 12.23
@marco pirola: grazie a te per la visita e per il commento, se vuoi parlane sul tuo blog! ;-)
PS: ieri ho creato il mio primo widget per Blogger, per inserire un'introduzione in Home page; se vuoi provalo: http://technoburger.net/introduzione-blogger
;-)